El expediente reúne cinco documentos oficiales provenientes de distintas entidades (DIRESA, RENIEC, Yape y la PNP), todos relacionados con la investigación policial sobre una presunta suplantación de identidad y difamación digital en perjuicio del ciudadano Juan Enrique Mendoza Uribe, candidato al Gobierno Regional de Ica.
- Contexto general
El caso surge tras la difusión en redes sociales de mensajes y transferencias falsas atribuidas al investigado, vinculadas a una supuesta ayuda económica para una mujer enferma identificada como Yuliana Amparo Quispe Mamani y su hijo menor. La Policía Nacional del Perú (PNP) y diversas instituciones fueron requeridas para verificar la autenticidad de los hechos y las identidades involucradas.
- Informe DIRESA – Hospital San Juan de Dios (Pisco)
El oficio N.º 0202-2026-GORE-DIRESA-ICA confirma que Yuliana Quispe Mamani no recibió atención médica en ningún establecimiento de salud de la jurisdicción de Pisco.
Conclusión: No existe registro de enfermedad ni tratamiento, lo que desmiente la versión viral sobre una supuesta madre enferma que requería ayuda económica.
- Informe RENIEC
El documento N.º D000239-2026-RENIEC/DSR-ORG12ICA certifica que Yuliana Quispe Mamani está viva y no tiene restricción por fallecimiento. Además, se adjuntan dos actas de nacimiento que acreditan que es madre de dos hijas (Ivania Danae y Micaela Arlet Condori Quispe), no de un hijo varón, como se difundió en redes.
Conclusión: Se confirma la falsedad del relato sobre el supuesto menor “José” y la inexistencia de vínculos familiares adicionales.
- Su informe – BCP
La empresa Yape respondió oficialmente que no existe ninguna cuenta activa asociada al DNI ni al nombre de Juan Enrique Mendoza Uribe.
Conclusión: Las transferencias mostradas en capturas de pantalla fueron fabricadas o manipuladas, descartando cualquier relación del investigado con movimientos financieros en esa plataforma.
5. Informe Policial – DEPINCRI Pisco
El informe final de la PNP detalla:
- El investigado negó la autoría de los mensajes y transferencias, alegando una campaña de desprestigio política.
- Presentó denuncia por suplantación de identidad y cartas notariales a medios digitales que difundieron la información.
- Se comprobó la inexistencia de elementos materiales o de convicción que lo vinculen con un hecho punible.
- Se recomienda derivar el caso a la Fiscalía de Ciberdelincuencia para rastrear IPs y administradores de la página “Solo Noticias Chincha”, presunta fuente de las publicaciones falsas.
Conclusión: La investigación policial descarta responsabilidad penal directa del investigado y confirma la manipulación digital de identidades y contenidos.
- Evaluación integral
El conjunto documental evidencia una operación de difamación digital con fines políticos, sustentada en:
- Identidades falsas y datos manipulados.
- Capturas de pantalla fabricadas.
- Narrativas emocionales (madre enferma, hijo menor) sin sustento real.
La respuesta institucional fue coordinada y técnica, con participación de RENIEC, DIRESA, Yape y la PNP, lo que permitió desmontar la versión viral y establecer la inexistencia del delito atribuido.
Conclusión analítica
El expediente “JUAN.pdf” constituye un caso modelo de ciberdifamación política, donde la verificación documental y digital permitió demostrar:
- La inocencia del investigado.
- La falsedad de las pruebas difundidas.
- La necesidad de fortalecer la trazabilidad digital y la protección de identidad en procesos electorales.
💬 En términos periodísticos, este caso refleja cómo una fake news bien estructurada puede escalar hasta niveles judiciales, y cómo la coordinación institucional puede revertir su impacto con evidencia verificable.
